AI 트렌드와 비즈니스 저널리즘 | RayLogue

AI 트렌드와 비즈니스 저널리즘 | RayLogue

Sign in Subscribe

소유의 쾌락이 돌아왔다: 구독과 접속의 시대, 소유의 방향은?

소유의 쾌락이 돌아왔다: 구독과 접속의 시대, 소유의 방향은?

스트리밍과 구독이 일상이 된 시대, 우리는 모든 것에 접속하지만 아무것도 소유하지 않는다. 그러나 2020년대 중반을 넘어서면서 사람들은 다시 물성을 갈망하기 시작했다. 필름카메라와 LP의 부활은 단순한 복고가 아니라 플랫폼 중심 사회에서 잃어버린 통제권을 되찾으려는 본능적 반란이다. 소유는 사라지지 않는다. 단지 ‘무엇을, 왜, 어떻게 가질 것인가’를 묻는 전략의 시대로 진화하고 있다.

네이버 과징금 판결: 조정 대신 조작으로 바뀐 판결의 의미

네이버 과징금 판결: 조정 대신 조작으로 바뀐 판결의 의미

2025년 10월 16일 대법원이 네이버의 267억 과징금 사건을 파기환송했다. 이번 판결은 단순히 과징금을 취소한 것이 아니라, 알고리즘 조정이 정상적인 영업활동임을 명확히 하며 한국 플랫폼 규제의 기준을 새로 세웠다는 점에서 의미가 크다. 그러나 일부 언론은 조작이라는 자극적 표현으로 판결의 본질을 왜곡했다. 클릭 경쟁에 매몰된 보도 프레임 속에서 조정과 조작의 차이가 사라졌고 이는 여론을 왜곡 시켰다.

AI 워싱: 과장된 기술이 만드는 진짜 문제들

AI 워싱: 과장된 기술이 만드는 진짜 문제들

AI 워싱은 기업이나 제품의 AI 기술 활용 정도나 성능을 실제보다 과장하거나 왜곡하여 홍보하는 행위다. 전혀 AI를 사용하지 않으면서 AI 기반이라고 주장하거나, 단순한 알고리즘을 '고도한 AI'로 포장하거나, 일부 기능에만 AI를 사용하면서 전체 제품이 AI 중심인 것처럼 홍보하는 것까지 포함한다. 이런 과장이 단순한 마케팅 문제를 넘어 산업 전반과 사회, 개인에게 실질적 피해를 주고 있다.

노벨상 수상자 피터 하윗의 경고: 카카오톡 사태로 본 독점의 폐혜

노벨상 수상자 피터 하윗의 경고: 카카오톡 사태로 본 독점의 폐혜

2025년 노벨경제학상 수상자 피터 하윗 교수는 한국경제에 ‘공정 경쟁’이라는 명확한 해답을 제시했다. 이와 함께 하윗 교수는 강력한 반독점 정책, 외부 아이디어 수용, 교역 다변화를 한국이 지속 성장하기 위한 3가지 핵심 조건으로 강조했다. 특히 AI 시대에는 제도 설계가 더욱 중요함을 시사했다. 카카오 사례를 통해 드러난 독점의 폐해와 함께, 하윗 교수의 메시지를 살펴본다.

AI 글쓰기는 왜 실패하는가 #1: 완벽한 문장이 불을 지른 날

AI 글쓰기는 왜 실패하는가 #1: 완벽한 문장이 불을 지른 날

2025년 5월, 시카고 선타임즈는 AI가 생성한 여름 책 추천 15권을 게재했다. 문제는 10권이 존재하지 않는 책이었다는 것. AI는 문법적으로 완벽한 문장을 만든다. 하지만 "이 책이 실존하는가"라는 맥락은 읽지 못한다. 프리랜서 작가, 콘텐트 회사, 신문사 편집부까지 5단계에서 모두 검증을 생략했다. 문제는 문장이 아니었다. 맥락이었다. 글쓰기는 문장 게임이 아니라 맥락 게임이다. AI 시대, 우리는 "어떻게 쓸까"가 아니라 "왜, 누구에게, 어떤 상황에서 쓸까"를 먼저 물어야 한다.

Threads 커뮤니티: 스레드가 관심사 기반 피드를 시작했다

소셜미디어

Threads 커뮤니티: 스레드가 관심사 기반 피드를 시작했다

2025년 10월 2일, 메타의 스레드(Threads)가 커뮤니티 기능을 전 세계에 공개했다[1]. 스레드 커뮤니티는 관심사 기반 피드로 이용자들이 NBA, 책, 테크, K-pop 같은 특정 주제의 피드에 직접 참여할 수 있다. 10월 2일 현재 100개 이상의 커뮤니티가 개설됐으며[2] 각 커뮤니티는 전용 좋아요 이모지가 있고(예: NBA=🏀, 책=📚) 가입시 프로필에 커뮤니티 태그가 자동 표시된다.

한국 디지털 금융: 보안 프로그램이 해킹 통로가 되는 역설

디지털금융

한국 디지털 금융: 보안 프로그램이 해킹 통로가 되는 역설

보안을 위해 설치한 프로그램이 해킹의 통로가 되는 ‘보안의 역설’은 한국 디지털 금융의 고질적 문제를 드러낸다. 2025년 롯데카드 297만명 개인정보 유출 사건은 이 시스템의 구조적 실패를 상징한다. 클라이언트(이용자) 보안 중심 방식은 국제 표준에 역행하며, 정치, 기득권, 이권의 삼각관계 속에서 유지되어 왔다. 이제는 서버 측 보안 전환과 국제 보안 표준 도입으로 투명하고 책임 있는 보안 체계를 구축해야 할 때다.

애플과 구글에 실망했다: 빅테크는 왜 정의를 버렸나

애플과 구글에 실망했다: 빅테크는 왜 정의를 버렸나

2025년 여름부터 가을까지, 실리콘밸리에서 세 개의 장면이 펼쳐졌다. 8월 6일, 팀 쿡이 백악관에서 트럼프에게 24K 금받침대가 달린 유리 원반을 건넸고 며칠 후 애플은 100% 반도체 관세에서 면제되었다. 9월 4일, 33명의 빅테크 CEO가 백악관 국빈만찬에서 "고IQ 그룹"이라는 찬사를 받으며 수천억 달러 투자를 약속했다. 10월 9일, 애플은 ICE 추적 앱들을 앱스토어에서 삭제했다. 이 세 장면은 권력과 자본, 그리고 '정의'라는 개념이 디지털 영역에서 어떻게 균열되는지를 보여주는 상징적 사건이다.

AI와 함께 자라는 아이: 부모를 위한 디지털 보호장치는 안전한가

AI와 함께 자라는 아이: 부모를 위한 디지털 보호장치는 안전한가

2024년 2월, 14세 소년이 AI 챗봇과 대화 직후 자살했다. 2025년 9월, 카카오톡은 사전 동의 없이 숏폼을 도입했고 부모들이 애써 구축한 안전한 환경은 하루아침에 무너졌다. AI 보호 기술은 차단에서 감지, 설계, 심리 분석까지 진화했지만 정작 설계 도구는 복잡하고 가이드도 없다. 핵심 질문은 이것이다. 누가 위험을 정의하는가? 부모는 자녀의 AI 사용을 어디까지 알 권리가 있나? 그리고 이 모든 보호 장치는 누구를 위한 것인가?

안정인가 퇴화인가: 임은정에게 보낸 정성호의 편지

안정인가 퇴화인가: 임은정에게 보낸 정성호의 편지

정성호 법무부 장관이 임은정 지검장의 검찰 비판 발언을 경고한 사건은 폐지당한 검찰을 관리하는 책임자로서 지극히 부당한 행위다. 검찰청은 국민 불신 1위(신뢰 22%, 불신 69%)로 2025년 9월 폐지가 결정됐다. 개혁해야 할 법무부 장관이 오히려 검찰을 보호하는 모순. 안정을 명분으로 비판을 차단하면 제도는 겉으로만 단단하고 내부는 썩어간다. 진정한 개혁은 투명성과 책임성, 그리고 비판을 제도 개선의 동력으로 전환하는 데 있다. 안정은 수단이지 목적이 아니다.

트럼프 타이레놀 자폐증 발언 진실: 20년 계산된 정치적 도박

트럼프 타이레놀 자폐증 발언 진실: 20년 계산된 정치적 도박

2025년 9월 22일 백악관 루즈벨트룸에서 터진 발언은 전 세계 의료계에 충격파를 던졌다. 트럼프 대통령이 임신 중 아세트아미노펜(타이레놀) 복용이 자폐증을 유발할 수 있다며 "타이레놀을 복용하지 말라"고 반복해서 강조한 것이다. 이어서 백신과 자폐증의 연관성까지 거론했다. 하지만 이것은 실언이 아니었다. "나는 이 미팅을 20년간 기다려왔다"고 트럼프가 직접 말했듯이 이는 수십 년간 품어온 신념의 공개적 선언이었다. 그리고 2026년 중간선거를 겨냥한 치밀한 정치 전략의 핵심축이기도 했다.

왜 당신의 AI는 똑똑하지만 쓸모없을까? 화이트헤드가 준 답

화이트헤드

왜 당신의 AI는 똑똑하지만 쓸모없을까? 화이트헤드가 준 답

AI는 정말 생각하는가? 화이트헤드 철학으로 보면 모든 사유는 경험에 뿌리를 두며, 현실과 단절된 사유는 공허한 착각일 뿐이다. 챗지피티 같은 AI가 그럴듯한 답변을 내놓아도 실제 경험 없이는 진정한 가치를 만들 수 없다는 뜻이다. 이 글에서는 AI 시대에 우리가 놓치고 있는 핵심 원리와 실제 활용법을 철학적 관점에서 분석한다.