괴물을 만드는 것은 기술이 아니다: 도올 김용옥 선생의 AI 문명론

괴물을 만드는 것은 기술이 아니다: 도올 김용옥 선생의 AI 문명론

도올 김용옥 선생은 AI를 공포의 대상이 아니라 가르쳐야 할 도구로 규정한다. 밀쳐낼수록 괴물이 되고, 인정하고 대접할수록 도구가 된다는 것이 그의 출발점이다. 그가 제안하는 것은 수평적 데이터 확장이 아니라 한국 한문 고전을 깊이 학습시키는 수직 모델, 그리고 AI를 활용하는 것이 아니라 AI를 교육시키는 집단 지성이다. "번역은 시간과 공간의 이동이다"라는 그의 한 문장이 주권 AI의 방향을 가리킨다.
Read More
신자유주의의 그늘과 한국 기업의 도덕적 실패

신자유주의의 그늘과 한국 기업의 도덕적 실패

2026년 3월, 전국 주유소 경유가 리터당 1,910원을 넘었다. 공정위는 설탕 3사에 4,083억 원 과징금을 부과했고, 밀가루 7사 담합 심사에 돌입했다. 기름값 급등, 식품 담합, 층간소음 이 세 현상의 공통 구조는 하나다. 외부 충격이 시민에게 전가되는 경로를 시장 구조와 감시 실패가 결정한다는 것. 프리드먼의 자유시장 논리는 과점 생필품 시장에서 왜 작동하지 않았는가. 독일 설탕 카르텔 15년, 한국 설탕 담합 4년. 카르텔 적발은 어디서든 구조적으로 느리다.
Read More
클로드의 헌장: 인격, 법인격에 대한 AI의  격은 무엇인가?

클로드의 헌장: 인격, 법인격에 대한 AI의 격은 무엇인가?

앤트로픽이 클로드에게 부여한 Constitution. 이 문서를 '헌법'이 아니라 '헌장'으로 읽어야 하는 이유를 켈젠, 레시그, 하트의 법철학으로 해부한다. AI 복지 선언의 이중 구조, 위반 불가능한 규범의 역설, 그리고 한국 AI 기본법의 침묵이 만들어내는 권력 공백까지. 법학도의 눈으로 본 AI 거버넌스의 가장 근본적인 질문. AI에게 우리는 어떤 격을 부여할 것인가.
Read More
이재명 조폭 뇌물설이 무려 4년 5개월 만에 허위로 확정됐다

이재명 조폭 뇌물설이 무려 4년 5개월 만에 허위로 확정됐다

장영하의 '이재명 조폭 뇌물설'이 대법원에서 허위로 최종 확정됐다. 그러나 이 허위 진술은 이미 정치적 생애를 완주한 뒤였다. 2021년 기자회견에서 태어나 국정감사장을 거쳐 유통되고, 0.73%p 차이의 대선에 영향을 미친 뒤, 4년 5개월 만에야 사법적 판단을 받았다. 검찰 불기소, 재정신청, 1심 무죄, 2심 유죄 역전이라는 절차적 경로가 만든 시간차. 이 구조적 간극은 AI 허위정보 시대에 더 극단적인 형태로 반복될 수 있다.
Read More
민주당은 왜 정치개혁을 외면하는가: 약속의 파기, 기득권의 경제학, 그리고 지구당이라는 연막

민주당은 왜 정치개혁을 외면하는가: 약속의 파기, 기득권의 경제학, 그리고 지구당이라는 연막

2026년 3월 13일 정개특위가 두 달 만에 열렸지만 상정된 법안은 '지구당 부활'이었다. 시민들이 요구한 중대선거구제, 비례대표 확대, 결선투표제는 단 하나도 올라오지 않았다. 민주당은 2022년 결의문에서 "당의 명운을 걸고 정치를 바꾸겠다"고 약속했고, 정청래 대표도 2025년 12월 연석회의에서 공조를 확인했다. 그러나 2026년 3월 기자회견에서 '정치개혁'이라는 단어는 삭제됐다. 기본소득당 당원이자 콘텐츠 전략가의 시선에서, 민주당의 침묵을 기득권 유지의 경제학으로 해부한다.
Read More
효율성이라는 이름의 약탈: DOGE-SSA 스캔들이 드러낸 '독성 효율성'의 해부학

효율성이라는 이름의 약탈: DOGE-SSA 스캔들이 드러낸 '독성 효율성'의 해부학

트럼프 행정부의 정부효율부(DOGE)가 효율성이라는 이름 아래 미국 사회보장국(SSA)의 5억 4,800만 건 개인정보를 보안 통제 없이 복제하고, 민간 기업과의 회전문 구조를 통해 데이터 거버넌스를 붕괴시킨 사태를 추적한다. 칸트의 정언명령, 라드브루흐 공식, 호르크하이머/아도르노의 계몽 비판을 렌즈로 '독성 효율성'의 구조를 해부하고, 법원 명령 무시부터 내부고발자 사임까지 이어지는 완고한 사실들이 효율성이라는 수사를 어떻게 무력화하는지 보여준다.
Read More
기업 뉴스룸 콘텐트를 보호하고 싶으면 어떻게 할까

기업 뉴스룸 콘텐트를 보호하고 싶으면 어떻게 할까

뉴욕 남부연방지방법원은 2025년, robots.txt는 저작권법상 '기술적 보호 조치'가 아니라고 판결했다. 기업 커뮤니케이션 팀이 AI 대응의 첫 번째 도구로 꺼내는 그 파일에 법적 효력이 없다는 선고다. DMCA 경로는 이미 막혔고, 계약법(ToS) 경로는 레딧 대 앤트로픽의 결과를 기다리는 중이며, EU AI Act는 새로운 길을 직접 설계하고 있다. 한국 기업은 TDM 면책조차 없는 이중의 공백 위에 서 있다. 표지판 대신 진짜 문을 설계해야 할 때, 3중 방어 체계의 출발점을 제시한다.
Read More
기업 뉴스룸이 AI 인용과 사람 방문, 둘 다 잡는 법

기업 뉴스룸이 AI 인용과 사람 방문, 둘 다 잡는 법

앤트로픽 AI 크롤러의 크롤링 대 레퍼럴 비율은 73,000:1. AI는 기업 뉴스룸 콘텐트를 샅샅이 학습하지만, 사람을 돌려보내지 않습니다. AI에게 인용되고 싶은 욕망과 사람이 직접 방문하길 원하는 욕망이 충돌하는 구조적 긴장입니다. GEO는 팩트 중심을, SEO는 스토리를 요구합니다. 두 목표를 동시에 잡는 열쇠는 AI용 팩트 레이어와 사람용 스토리 레이어의 분리에 있습니다.
Read More
GEO의 역설: AI 시대 기업 뉴스룸, 열어야 하나 닫아야 하나

GEO의 역설: AI 시대 기업 뉴스룸, 열어야 하나 닫아야 하나

챗지피티, 클로드, 제미나이 등 생성형 AI가 기업 정보의 원천이 된 시대, 기업 뉴스룸 운영자는 역설적 딜레마에 빠졌다. AI에게 데이터를 열어야 정확하게 인용되지만 열면 방문자가 사라지고 닫으면 확산이 안된다. AI는 기업 보도자료를 고작 1%만 인용하고, robots.txt는 미국 법원 판결로 법적 효력이 없음이 확인됐으며, 한국엔 AI 학습 관련 저작권 기준조차 없다. 전면 개방도 전면 차단도 아닌, 콘텐트 유형에 따른 '선택적 개방' 전략과 AI 인용 우회 경로는 무엇일까.
Read More
클로드 사용량 제한 정리: 주간 쿼터, 확장 사고, 맥스 플랜의 불투명한 구조

클로드 사용량 제한 정리: 주간 쿼터, 확장 사고, 맥스 플랜의 불투명한 구조

2026년 2월 프롬프트 캐싱 버그로 앤트로픽이 전체 사용자 한도를 리셋했다. 이 사건은 클로드의 토큰 기반 이중 제한 체계, 즉 5시간 롤링 윈도우와 주간 쿼터의 구조적 불투명성을 드러냈다. 확장 사고의 토큰 비용, 맥스 플랜의 추가 사용량 구매, 홀리데이 프로모션 후 체감 삭감까지. 법적 설명의무, 도구적 전도, 디지털 격차, GPU 패권의 비용 전가라는 네 겹의 분석으로 AI 도구 가격 설계의 정치경제학을 해부한다.
Read More