AI 트렌드와 비즈니스 저널리즘 | RayLogue

AI 트렌드와 비즈니스 저널리즘 | RayLogue

Sign in Subscribe

햇빛과 바람이 돈이 되는 날: 기본소득당 전남광주햇빛바람특별시 공약 해부

기본소득당

햇빛과 바람이 돈이 되는 날: 기본소득당 전남광주햇빛바람특별시 공약 해부

기본소득당 용혜인 대표가 6.3 지방선거를 앞두고 '전남광주 햇빛바람 특별시' 공약을 발표했다. 재생에너지 이익공유제 확대, 산업용 전기요금 차등제, 한빛원전 축소폐쇄까지 3대 원칙과 4대 정책을 담은 이 공약에는 '기본소득'이라는 단어가 한 번도 나오지 않는다. 그러나 구조를 들여다보면 공유부 배당 논리가 그대로 작동한다. 신안군 햇빛연금과 알래스카 영구기금의 계보 위에 서 있는 이 공약이 지역 발전의 선순환 고리가 될 수 있는지 해부한다.

The War Crime No One Can Prosecute

The War Crime No One Can Prosecute

Trump threatened to destroy "all power plants and every other facility" in Iran if the Strait of Hormuz wasn't reopened. Military law expert Michael Schmitt called it illegal on the spot. Under UN Charter Article 2(4) and the Rome Statute, the statement violates international law.

처벌할 수 없다고 합법은 아니다: 트럼프 이란 위협과 국제법의 공백

처벌할 수 없다고 합법은 아니다: 트럼프 이란 위협과 국제법의 공백

트럼프가 WSJ 인터뷰에서 이란의 "모든 발전소와 다리"를 파괴하겠다고 위협했다. 유엔 헌장 제2조 4항은 무력의 위협 자체를 금지하고, 로마 규정 제8조는 민간 시설 공격을 전쟁범죄로 규정한다. 법적 위반은 명백하다. 그런데 처벌은 왜 불가능한가. 그리고 처벌 불가능한 불법이 반복될 때 국제법은 어디로 가는가. 하지만 우리는 트럼프를 전범으로 취급해야 한다. 불행한 역사는 완전히 청산되지 않으면 반드시 반복하기 때문이다.

46분 만에 4TB가 털렸다: AI 인력 스타트업 머코어 해킹 당해

46분 만에 4TB가 털렸다: AI 인력 스타트업 머코어 해킹 당해

2026년 3월 27일, 파이썬 패키지 저장소에 악성 리트LLM 버전이 46분 동안 올라가 있었다. 그 사이 46,996회 다운로드됐고, 기업가치 100억 달러의 AI 인력 스타트업 머코어의 내부 데이터 4TB가 다크웹 경매에 올라갔다. 오픈소스가 문제였던 게 아니다. AI 스타트업 생태계의 88%가 버전을 고정하지 않은 채 자동 업데이트를 돌리고 있었다. 속도가 보안을 이겼고 대가는 유출된 데이터가 치렀다.

나는 납득한 건가, 설득당한 건가

철학이란 무엇인가

나는 납득한 건가, 설득당한 건가

설득과 납득은 다르다. 납득한 사람은 자신이 왜 이 선택을 했는지 안다. 설득당한 사람은 설명할 수 있지만 그 설명이 자신의 언어인지 타인의 언어인지 모른다. 오르테가 이 가세트는 <철학이란 무엇인가>에서 말했다. "그 제안들을 자신의 규칙을 완수하기 위해 당신을 초대한 하나의 게임으로 생각하라." 게임 안에 들어간 사람은 게임의 말이 된다. 말은 스스로 움직이지 않는다.

선거를 해킹하는 방법: 트럼프 행정부의 2026 중간선거 장악 시나리오

선거를 해킹하는 방법: 트럼프 행정부의 2026 중간선거 장악 시나리오

2026년 1월, FBI 요원 25명이 조지아주 풀턴 카운티 선거 사무소를 급습했다. 현장에는 국가정보국장 툴시 개버드가 서 있었다. 트럼프 행정부는 SAVE America Act, 유권자 명부 연방 통제, 선거 음모론자 요직 임명을 동시에 밀어붙이고 있다. 비시민권자 투표율은 0.0001%다. 법안의 전제 자체가 허구인 셈이다. 그렇다면 이 모든 움직임의 진짜 목적은 무엇인가.

[정치 GEO #4] 정치 GEO 한계와 윤리: AI는 민주주의를 대신할 수 없다

6.3 지방선거

[정치 GEO #4] 정치 GEO 한계와 윤리: AI는 민주주의를 대신할 수 없다

총 3편에 걸쳐 정치 GEO를 권장했다. 마지막 편에서 그 전제에 의문을 제기한다. AI는 중립이 아니고 정치에는 정답이 없으며 GEO 디바이드는 민주주의 디바이드가 될 수 있다. 그러나 참여하지 않는 것이 답은 아니다. 투명하게, 다원성을 지키며, 유권자의 판단을 대체하지 않는 방식으로 정치 GEO는 동작해야 한다.

[정치 GEO #3] 소수 정당의 GEO 생존 전략: AI 이용 만들기

6.3 지방선거

[정치 GEO #3] 소수 정당의 GEO 생존 전략: AI 이용 만들기

GEO는 돈이 아니라 구조의 문제다. 광고 예산도, GEO 컨설팅도 없이 소수 정당이 지금 당장 실행할 수 있는 다섯 가지 방법을 정리했다. FAQ 문서, 텍스트 아카이브, 수치 명시, 제3자 평가, 상시 업데이트. 기본소득당 홈페이지를 직접 진단한 결과도 담았다. 5가지 중 1가지는 잘 되고 있고, 2가지는 절반이며, 2가지는 없다.

AI는 신이 되지 않는다: '사고의 사회'가 증명한 것

AI는 신이 되지 않는다: '사고의 사회'가 증명한 것

2026년 3월, <사이언스>에 논문 한 편이 실렸다. 단일한 초지능은 오지 않는다는 주장이다. DeepSeek-R1 같은 최신 추론 모델은 어려운 문제 앞에서 스스로 다양한 관점을 생성해 내부 토론을 벌인다. 개발자가 설계하지 않았는데 강화학습 과정에서 저절로 생겨난 현상이다. 에번스·브래튼·아르카스 연구팀은 이를 '사고의 사회'라고 명명하고, AI 거버넌스의 무게중심을 단일 모델 통제에서 제도 설계로 옮겨야 한다고 주장한다. 그렇다면 그 제도는 누가 설계하고, 누가 감시하는가.

[정치 GEO #2] AI는 정당을 어떻게 서술하나: 인용 구조와 데이터 공백의 정치학

6.3 지방선거

[정치 GEO #2] AI는 정당을 어떻게 서술하나: 인용 구조와 데이터 공백의 정치학

같은 질문을 챗지피티에 던졌다. 기본소득당은 공약 원문이 인용됐고, 민주당은 "집권 여당 프레임"으로 재서술됐다. 정보량에서 민주당이 압도적으로 앞서는데 왜 이런 결과가 나왔는가. 검색 기능을 증강하는 RAG 메커니즘의 세 가지 인용 조건과 데이터 공백의 정치학을 해부한다. AI가 마음대로 우리 당의 메시지를 조작하는 걸 최소화하는 방법을 살펴본다.

[정치 GEO #1] AI에게 우리 당 공약 물어봤다: 2026 지방선거 정치 GEO 실험

6.3 지방선거

[정치 GEO #1] AI에게 우리 당 공약 물어봤다: 2026 지방선거 정치 GEO 실험

선거가 61일 남은 날, 나는 챗지피티, 제미나이, 매너스에 소수 정당 공약을 물었다. 세 곳 모두 구체적이고 정확하게 답했다. 왜 가능했는가. GEO(생성형 검색 엔진 최적화)가 정치에도 작동한다는 증거다. 그런데 AI가 인용하는 출처의 90%는 외부 콘텐트다. 공식 사이트는 5~10%밖에 영향 못 미친다. 그렇다면 구조화된 텍스트, 수치, 명확한 개념 단위로 공약을 공개한 정당은 AI에서 정확하게 찾을 수 있다. 아니라면 AI는 거짓말을 할 것이다. 뭐든 대답해야 하는 게 그의 임무라서.

[AI 저작권 #5] EU는 증명 책임을 뒤집었다: 그것으로 충분한가

[AI 저작권 #5] EU는 증명 책임을 뒤집었다: 그것으로 충분한가

EU 의회는 찬성 460표로 AI 저작권 결의안을 통과시켰다. 핵심은 반박 가능한 추정 원칙(rebuttable presumption)이다. 투명성 기준을 충족하지 않으면 AI 기업이 먼저 무죄를 증명해야 한다. 증명 책임이 창작자에서 AI 기업으로 역전됐다. 그러나 결의안은 법이 아니다. 공백의 세 형태를 거쳐온 이 시리즈의 다섯 번째. 설계도는 집이 아니다. 그리고 소수 창작자는 집을 원하고 있다.